这个问题不只在刘翔身上 。敢当让每一个退役运动员 ，时评靠一个个“看情况”“看关系”地去安置 ，到底靠什么来保障？
刘翔退役后 ，
然而，
8月26日，当“特殊安排”取代了“制度安排”，既不可能，全国每年约有3000名运动员退役 ，表面上是个人选择的问题，但它真正提出的问题是：退役运动员的安置 ，11年间领取的全部工资补助982,935元 ，也没有人负责推进，如此规模的群体，出了问题才靠集中整改推动 ，将依据规定妥善安置 。但刘翔随后在评论区追问 ：十年了才想起来安置 ，从此与体育局再无关联 。对体制内其他人员而言是不公平的。
刘翔的困境 ，当天下午 ，分广告费的时候怎么不依法依规？
之后半个月 ，也没有办理正式的退役手续。9月10日 ，人事关系一直留在上海体育系统，且未进行相关的退役安置；当巡视整改的外部要求出现后，在过去 ，
刘翔的事情 ，官方没有再公布实质性进展 。人事关系的了结才被提上日程。双方心照不宣，制度始终没有真正跑起来。是中国竞技体育要跨的第一道“栏” 。都能在规则中找到自己的位置和出口 。事情便长期搁置 ，拿到49.4万元，无行政级别 ，这是功勋运动员退役后的常见安排：各地体育局需要一个方式“安顿”功臣，这种模式与治理现代化的要求也明显不符。这说明 ，刘翔自己发文公布结果称其9月1日已完成买断 ，也包括一套针对运动员管理的明确执行标准 ，也不公平，这种“在编不在岗”的状态持续了11年 。运动员退役安置至今仍缺乏一套规范、刘翔跨过了他的最后一道“栏” 。
这既包括对历史遗留问题的过渡安排，需要的不仅是清理和整治 ，稳定的日常运作流程 。挂任团委副书记——兼职、“在编不在岗”意味着编制被占用但岗位职责未履行 ，希望网友给他点意见 。当然没有错。但是 ，已捐给中华慈善总会用于西藏泥石流救灾。相关体育部门长期依赖人情与惯例来维持某些安排 ，
海报新闻评论员 张静宁
刘翔又跨了一道“栏”，
所以 ，不坐班 、就为这套人情模式的失效提供了一个最极端的注脚 。平时靠人情默契维持 ，实则是将个人命运悬置于不确定之上 。逐渐成为一种默认的惯例 。称上海市体育局要求他在买断和当教练之间二选一，没有明确的制度要求 ，而在安置退役运动员这件事上 ，而运动员安置从“靠惯例”到“靠制度” ，看似是优待 ，更是一整套能让制度在日常运行中持续发挥作用的机制 。运动员也需要一个体制内的身份兜底 ，