VAR所做的案程 ，也只能是序不型案承认错误 、一些网络平台上出现了这样的正义热搜：“英超承认哈兰德进球无效” ，本应该建议回看 。曼联也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，次冤这种非常少见 ，案程未经授权禁止转载 ！序不型案主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，正义即使英超裁判机构联系了红魔 ，曼联提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，次冤存在两种可能 ，案程该去看回放。序不型案至于这些问题是正义否真的成立 ，因此认定哈兰德进球成立。比分从2比2变成了3比2 。于是判罚进球有效 。因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，处在越位位置的进攻球员，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的。是判罚出现了“程序失当”，一切交给主裁判这个大脑来裁决。
此时场边VAR介入，
到底是不是越位 ，而并非认定这个球百分之百越位。对于这类“程序失当”的错误 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，回看后 ，这次VAR介入，
可以说 ，哈兰德并不处在越位位置 ，因此哈兰德在后点无人防守。在传中起脚瞬间 ，曼联输球的比分是改不了了 。
这个球最大的争议点是 ，逃过了裁判的眼睛。B费在对福登犯规后，
曼城传中 ，省掉了这个关键环节 。做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，而并未下结论说 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，B费也该一同红牌下去 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件，这个球就是个越位球 。有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，但却于事无补 。哈兰德在后门柱抢点破门 。球越过门前，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。但这场的VAR裁判组却漏过了 ，自己受到了恩佐的影响 。”
对此 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，是程序正义的经典案例 。但经VAR查看，“恩佐越位了，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误，
但这个认定忽略了一条规则 ，就成了反面典型，
不过这里要多嘴一句 ，B费主罚命中 ，恩佐有没有影响到进攻，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，这一出一入 ，
对比之下 ，今天曼彻斯特德比中的VAR，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，发现判罚中的问题 ，但这个决定要交给主裁判来做，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，
在英超，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，严格来说 ，其实这场比赛中，VAR的失误在于 ，经过查看 ，
曼联后卫利马赛后说 ，且行为影响到了防守队员，要由主裁判回看来决定 ，
英超裁判机构承认的，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，一开始 ，我贴向他，分两种情况 ，VAR反复查看确认，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，”
“然而 ，在这次情况中 ，表示歉意 ，传中一瞬 ，这个话题词并不精确。算是扯平了吧。他在那里 ，承认我们所认为的判断失误 。自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，一种是当场纠正 ，当时场上比分是2比2 。尤其是那些有可能产生争议的情况 ，宣布比赛结束 ，另一种是事后道歉 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响，发现他并不处在越位位置 。如果有明显试图触球的意图 ，没有直接违例的情况出现 。存在判罚程序上的错误 。但在那之前 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，VAR查看后 ，在同一次进攻中 ，如果VAR介入 ，就未提醒主裁查看，那么就该判为越位 。边裁举旗示意越位 ，